HPNews.pl » Inne » J.K. Rowling » Argumenty prawników w procesie Jo
|
OGŁOSZENIE
OGŁOSZENIEArgumenty prawników w procesie Jo
Jak informuje WizardNews.com, pełnomocnicy mężczyzny, który opracował HP Lexicon, w czasie mów końcowych procesu powiedzieli, że sprawa sądowa wytoczona przez Rowling nie ma sensu.
Prawnicy twierdzili, że Joanne Rowling i Warner Bros. zareagowali zbyt mocno, gdy dowiedzieli się, że Vander Ark i wydawnictwo RDR Books przygotowali do publikacji leksykon zawierający i opisujący różne fakty z książek wydanych przez Jo.
Jak dodaje jeden z adwokatów: Dostęp do strony HP Lexicon zawsze był bezpłatny i każdy mógł z niej korzystać. Od kiedy pan Vander Ark stworzył Lexicon w roku 2000, było to dobrowolne i przynosiło niewielkie zyski. Autor: Leva | 2008-05-14 18:06:38
- Re: Argumenty prawników Jo
Autor: Elomi 14-05-2008 o godz. 19:46:11
A to dlaczego tylko ona ma takie prawo? Opracowania i encyklopedie jak do tej pory nikomu nie przeszkadzały. Istniały na rynku wydawniczym, istnieją i będą istnieć.
Owszem, Rolwing stworzyła świat Pottera, ale co z tego? Tolkien wymyślił Śródziemie, Pratchett - Świat Dysku, Szekspir wymyślił historię Romea i Julii, i tak dalej, i tak dalej. Długo możnaby wymieniać. Ci autorzy również doczekali się wnikliwej analizy dzieł, pod każdym kątem. Moim zdaniem, takie 'prześwietlanie' literatury wychodzi na dobre. Doszukiwanie wśród liter głębszego sensu również kształtuje 'mózgownicę'.
Opracowania książek i strony na temat popularnych autorów mają się całkiem dobrze. Dopóki nie zaczęła się sprawa Rowling vs. Vander Ark, nikt nie przypuszczał (z wyjątkiem nauczycieli języka polskiego^^), że leksykony i opracowania mogą być szkodliwe.
A jeśli nie może istnieć książkowy HP Lexicon, to nie mogą również istnieć wszelakie ściągi i opracowania lektur z języka polskiego, które tak wiele osób (w tym pewnie także ci, którzy stoją murem za Rolwing) uwielbia i nagminnie z nich korzysta.
Rzecz jasna, dla mnie stwierdzenia 'Tylko Jo ma prawo napisać leksykon,bo to ona stworzyła HP' nie ma żadnego sensu. - Re: Argumenty prawników Jo
Autor: Mary 15-05-2008 o godz. 15:02:09
Żal mi ciebie dziecko. Jak dla mnie to Rowling ma prawo tylko pisać Pottera i nic więcej z tym związanego nie jest TYLKO dla niej ale dla wszystkich!!! - Re: Argumenty prawników Jo
Autor: Lina 17-05-2008 o godz. 12:17:29
Oczywiście, że NIE tylko ona ma do tego prawo. W pełni zgadzam się z Elomi.
|
|
Re: Argumenty prawników w procesie Jo
Autor: Elomi (elomi@interia.eu) dnia 14-05-2008 o godz. 19:30:19
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość) http://seyla-kirthia.mylog.pl | | Vander Ark nie jest jedynym autorem leksykonu 'Harry'ego Pottera'. Jeśli ta sprawa miałabym mieć sens, Rowling po prostu musiałaby wytoczyć jeszcze, powiedzmy, kilkanaście procesów przynajmniej. Ciekawe, dlaczego akurat Vander Ark? Bo jego encyklopedia była bardzo popularna, a może dlatego, że w najbliższym czasie Rowling ma zamiar wydać swoje opracowanie? |
|
|
Re: Argumenty prawników w procesie Jo
Autor: gibol1412 (gibol1412@wp.pl) dnia 14-05-2008 o godz. 21:23:41
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość) | | Nie będę wyrażał opini na temat tej sprawy, ponieważ już tyle było newsów i już wcześniej wyraziłem swoją opinię:-o |
- Re: Argumenty prawników w procesie Jo
Autor: Ginny00 15-05-2008 o godz. 14:54:10
Ja tak samo;)
|
|
- Re: Argumenty prawników w procesie Jo
Autor: Lina 17-05-2008 o godz. 12:22:12
Dokładnie, niech się to w końcu skończy.
|
|
Re: Argumenty prawników w procesie Jo
Autor: Ella_ dnia 17-05-2008 o godz. 21:58:23
(Informacje o użytkowniku | Wyślij wiadomość) | | Mam nadzieję że proces szybko się skończy i dowiemy się jaki jest wynik. Jeśli o mnie chodzi to narazie jest 50% szans że wygra Rowling |
|
|
| |
|
